Виктор Суворов - Тень Победы [Новое издание, исправленное и переработанное]
Зачастую в Красной Армии к расхитителям и мародерам относились очень сурово, особенно если мародерство происходило на освобожденной территории Советского Союза. Солдат-фронтовик Н. Толочко свидетельствует: в июле 1944 года старшина артиллерийской батареи 179-й стрелковой дивизии забрал у литовского крестьянина лошадь для транспортировки пушки на огневую позицию. Действия старшины квалифицировали как мародерство. Приговор короткий: расстрел (ВИЖ. 1992. № 1. С. 49).
А вот свидетельство военного врача Ольги Иваненко. 1942 год, 238-я стрелковая дивизия, война, сожженный город, разрушенный и брошенный дом, два солдата вытаскивают из-под его развалин разбитую кровать. За этим занятием их застает один из командиров. Их действия расценивают как мародерство. Единственно возможный приговор в этом случае — расстрел. Приговор выносит начальник штаба полка старший лейтенант Капустянский. Для этого даже трибунал не нужен. Своей власти достаточно (Русская мысль. 21 июня 2001 г.).
Подобные примеры можно приводить тысячами, со ссылками на конкретных свидетелей, на архивные документы, публикации, письма фронтовиков. А социалистической соловушке Руслановой удалось увести столько картин, что хватило бы на целую картинную галерею. И это были не простые полотна, а шедевры живописи, национальное достояние России и Украины. Но нам говорят, что ее действия простительны: она подруга величайшего полководца XX века, и вкус у нее утонченный — ведь не разбитую кровать из развалин дома она доставала.
4В 1948 году Телегина, Крюкова и Русланову посадили. Сидели они с комфортом. Пианистка Т. Барышникова рассказывала, что Русланова появилась в лагерном бараке «в обезьяньей шубе с черно-бурыми манжетами, в сапогах из тончайшего шевро, в огромной пуховой белой шали» (Русская мысль. 8 февраля 2001 г.). В таком облачении сибирские морозы не страшны. 3/к Русланова щеголяла в лагерях и на пересылках в таких нарядах (вывезенных из освобожденной Германии), которые не снились не то «что жене начальника какого-нибудь Озерлага, но даже и жене первого секретаря Иркутского обкома партии. Понятно, что з/к Русланова стояла на специальном довольствии и имела множество привилегий. По крайней мере, рельсы она не таскала и тачку не катала.
Сидела вся эта веселая компания в курортных условиях и весьма недолго. Вскоре странная смерть постигла секретаря ЦК товарища Жданова Андрея Александровича, который пытался наводить порядок в стране. Был арестован министр Государственной безопасности генерал-полковник Абакумов. Потом весьма странной смертью умер и Сталин. И тут же Телегина, Крюкова и Русланову выпустили. Судьи, которые этих воров, мародеров и расхитителей судили, тут же их и оправдали.
А почему?
По вновь открывшимся обстоятельствам.
Что же это за обстоятельства такие открылись? В следственных делах друзей Жукова материалов об этом вы не найдете. Открылись обстоятельства, и все тут — выходите, товарищи, из узилищ.
Но гадать о причинах быстрого освобождения долго не приходится. К самым вершинам власти прорвался товарищ Жуков. Вот это обстоятельство и открылось.
5Жуков стал почти полновластным диктатором Советского Союза, посему его вороватые друзья и соратники были торжественно выпущены на волю. Тут и выяснилось, что все-таки гнал товарищ Телегин эшелон ворованного добра не для любимых земляков, а для себя. Выйдя из тюрьмы, Телегин потребовал, чтобы эшелон с добром вернули не землякам, а ему лично.
Возникла странная ситуация. С одной стороны, генерал-лейтенант Телегин был вором, мародером, расхитителем трофейного имущества. С другой стороны, по приказу Жукова он был выпущен из тюрьмы, судимость с него снята. Получается, что он вроде уже и не вор и не мародер. Что же делать с конфискованным эшелоном трофейного имущества? Если признать, что Телегин не вор, значит, конфискованный эшелон с трофейным имуществом принадлежал ему, значит, надо Телегину эшелон с добром вернуть или возместить его стоимость.
Но всем ясно, что советский генерал-коммунист на свои трудовые сбережения не мог купить даже один 60-тонный вагон шелкового женского белья. А тут — эшелон.
В Главной военной прокуратуре и Генеральной прокуратуре СССР было найдено соломоново решение. Генерал-лейтенанту Телегину объявили: ты не вор, ты честный человек, живи на свободе, но эшелон с трофейным имуществом ты украл, поэтому мы его тебе вернуть не можем. Главный военный прокурор Советской Армии генерал-лейтенант А. А. Чепцов «от имени Генерального прокурора СССР Руденко недвусмысленно напомнил настойчивому жалобщику, что вещи, которые он требует возвратить, «приобретены незаконным путем», а потому возврату не подлежат.» (ВИЖ. 1989. № 6. С. 82.)
Свои сокровища потребовала назад и Лидия Русланова. За конфискованную шкатулку с бриллиантами ей предложили компенсацию в 100 тысяч рублей.
А она требовала миллион. По словам Л. Руслановой, среди украшений, изъятых у нее, были уникальные изделия, и стоимость шкатулки, где хранились эти ценности, составляла 2 миллиона. (Русская мысль. 22 февраля 2001 г.)
Что такое два миллиона рублей по меркам 1948 года, когда Русланову арестовали? После денежной реформы 1947 года и до 1953 года, когда Русланову выпустили из тюрьмы, инфляция была невысокой. Вспомним, что генерал МГБ в то время получал 5–6 тысяч рублей в месяц, или от 60 до 72 тысяч рублей в год. Из этого следует, что генералу-чекисту надо было от 28 до 33 лет жечь деревни, расстреливать заложников и пленных офицеров, гнать своих и чужих эшелонами в лагеря и на расстрел, арестовывать людей, допрашивать их и пытать, рвать им ногти и ноздри, ломать им позвоночники, чтобы скопить денег на одну шкатулку Руслановой. Понятное дело, все эти годы генерал-чекист должен был все полученные деньги откладывать, не есть и не пить, ни копейки не тратить.
По доброй коммунистической традиции армейский офицер или генерал получал ровно вдвое меньше, чем чекист, имевший такое же количество звезд на погонах. Следовательно, армейскому генералу, чтобы скопить денег на одну такую шкатулку, надо было командовать дивизией или корпусом вдвое дольше — от 56 до 66 лет, при условии, что он не потратит ни копейки из заработанного.
Дочь великой певицы и героического генерала Маргарита Владимировна Крюкова в той же статье, в которой сообщается о стоимости шкатулки с бриллиантами в два миллиона рублей, продолжает рассказ про своего честнейшего родителя:
В. Крюков за всю свою жизнь не мог отличить бриллиант от булыжника: круг его интересов лежал в иной плоскости.
Он был умным, образованным человеком. И особой его слабостью была русская классическая литература, а на чем он сидел и спал, для него не представляло никакого интереса. (Русская мысль. 22 февраля 2001 г.)
Действительно, ценителю русской классической литературы генералу Крюкову было все равно, с чего есть — из солдатского котелка или из простой алюминиевой миски, и потому он ел с серебряных блюд с золотым орнаментом, украденных из Потсдамского дворца. Ему было все равно на чем ездить — на разбитом советском «Москвиче» или на старом ржавом велосипеде, и потому он ездил в автомобиле, который создавали для фюрера Третьего рейха. Он не отличал бриллиантов от булыжников, но, поди ж ты, заветную шкатулку наполнял отнюдь не булыжниками.
6Ни Телегин, ни Русланова, ни Крюков после освобождения никогда не заявляли о своей невиновности. Генеральная прокуратура СССР, повинуясь приказам Жукова, освободила его друзей из тюрьмы, однако во всех официальных документах подчеркивалось, что им возвращается только часть имущества, ибо оставшееся приобретено путем грабежа, воровства и мародерства. В своем объяснении Центральному Комитету партии Жуков не отрицал, что генерал-лейтенант Телегин воровал.
И вот тут-то советские пропагандисты столкнулись с проблемой: как оправдать мародеров, грабителей и воров Телегина, Крюкова, Русланову? Уж в слишком грязных делах оказались замешаны люди из ближайшего окружения Жукова.
Оправдание мародерам нашли быстро. И не одно.
Оправдание первое: они брали только хорошие вещи, у них художественный вкус. Это их оправдывает. Бриллианты меньше двух каратов они не брали. Это ли не свидетельство отменного вкуса? Это ли не оправдание несчастным жертвам сталинизма? Этот аргумент мне нравится. Во времена Ельцина был разграблен Алмазный фонд России. Дошло до того, что дирекция была вынуждена устроить выставку. Надо было показать: разворовано многое, но кое-что все-таки еще осталось. Давайте же объявим, что искать расхитителей Алмазного фонда России незачем, ибо брали они не всякую дрянь, а вещи действительно ценные, красивые или просто великолепные. За отменный вкус давайте их пожалеем.
Оправдание второе: Крюков, Телегин, Русланова были друзьями Жукова, а друзьям величайшего полководца XX века можно простить все, как и самому этому полководцу.
